... SIOE est une organisation représentant des personnes de différents pays, différentes religions, différentes origines et différentes visions politiques. Mais nous avons une chose en commun. Nous sommes pacifiques et nous voulons que cesse l'islamisation de l'Europe.
Nous pensons que le racisme est la plus basse forme de stupidité humaine, c'est pourquoi nous ne comprenons pas que les médias en Belgique appellent notre manifestation "de droite". Nous ne sommes ni de droite ni de gauche ni du centre. Nous n'avons qu'un objectif commun : stopper l'islamisation de l'Europe.
C'est pourquoi les personnes ou organisations racistes ou violentes ne sont pas bienvenues ... Nous n'avons aucun contact avec ce genre de personne, (Stormfront, Blood and honour) ...
Les slogans de la manifestation initialement prévue sont :
Stop islamisation of Europe. Stop à l'islamisation de l'Europe
No sharia here. Pas de sharia ici
Democracy not theocracy. Démocratie pas théocratie
Enough is enough. Assez c'est assez.
Les seuls signes prévus sont les drapeaux nationaux des participants ou des drapeaux blancs.
SIOE décidera de maintenir ou non l'appel à manifester en fonction des impératifs de sécurité des participants.
jeudi 30 août 2007
mercredi 29 août 2007
" La manif anti-islam aura-t-elle lieu ?"
http://www.7sur7.be/hlns/cache/det/art_567020.html?wt.bron=homeHVDN
La manif anti-islam aura-t-elle lieu?
L'auditeur près le Conseil d'Etat a renvoyé, mardi, le dossier concernant la décision du bourgmestre de Bruxelles, Freddy Thielemans (PS), d'interdire une manifestation contre l'islamisation devant une chambre francophone. Selon l'auditeur, cette décision est motivée par le fait que la demande originelle de la manifestation avait été introduite en français.
"Choqués"
Le 9 août dernier, Freddy Thielemans avait interdit la manifestation prévue "Stop the Islamisation of Europe" (SIOE), un regroupement d'organisations opposées à l'islamisation de l'Europe dont font partie SIAD (Danemark), No Sharia Here (GB) et Pax Europa (NL). Udo Ulfkotte, un des organisateurs de la manifestation et le sénateur Hugo Coveliers (VLOTT), qui le représente en tant qu'avocat, ont déclaré qu'ils étaient "choqués" à l'issue de l'audience.
L'avocat de la ville de Bruxelles a rappelé mardi que la décision du bourgmestre était basée sur deux rapports de la police fédérale et locale. Dans ceux-ci, il était établi que la manifestation pourrait perturber l'ordre public. "Par ailleurs, la police a découvert sur des forums internet que des organisations d'extrême-droite violentes comme Stormfront, Blood&Honour seraient présentes lors de cette manifestation du 11 septembre", a expliqué Emmanuel Jacobowitz, avocat de la ville de Bruxelles.
Malgré tout
Pour Hugo Covelier, la décision du bourgmestre est une "mesure autoritaire". Il estime qu'il n'y a pas d'élément probant qui montre que des faits de violence pourraient survenir. Selon Udo Ulfkotte, près de 20.000 personnes se sont enregistrées pour la manifestation. "Nous venons à Bruxelles le 11 septembre en dépit de l'arrêt du Conseil d'Etat", a-t-il déclaré. L'arrêt est attendu pour les prochains jours. Le Conseil d'Etat se prononcera sur le renvoi.
Sur son site internet, SIOE relate la saga judiciaire de la manifestation. Le mouvement a mis en vente des t-shirts et autres objets estampillés "Brussels 9/11 Boys' gang". "Comme le bourgmestre de Bruxelles a déclaré que la manifestation était criminelle, rejoignez les 'bad boys/girls", lit-on sur ce site. "Bad boys (girls) gang", "Shame on Freddy" (Honte à Freddy), "Brussels 9/11" sont quelques slogans apposés sur les t-shirts et autres vêtements vendus sur internet par SIOE.
La manif anti-islam aura-t-elle lieu?
L'auditeur près le Conseil d'Etat a renvoyé, mardi, le dossier concernant la décision du bourgmestre de Bruxelles, Freddy Thielemans (PS), d'interdire une manifestation contre l'islamisation devant une chambre francophone. Selon l'auditeur, cette décision est motivée par le fait que la demande originelle de la manifestation avait été introduite en français.
"Choqués"
Le 9 août dernier, Freddy Thielemans avait interdit la manifestation prévue "Stop the Islamisation of Europe" (SIOE), un regroupement d'organisations opposées à l'islamisation de l'Europe dont font partie SIAD (Danemark), No Sharia Here (GB) et Pax Europa (NL). Udo Ulfkotte, un des organisateurs de la manifestation et le sénateur Hugo Coveliers (VLOTT), qui le représente en tant qu'avocat, ont déclaré qu'ils étaient "choqués" à l'issue de l'audience.
L'avocat de la ville de Bruxelles a rappelé mardi que la décision du bourgmestre était basée sur deux rapports de la police fédérale et locale. Dans ceux-ci, il était établi que la manifestation pourrait perturber l'ordre public. "Par ailleurs, la police a découvert sur des forums internet que des organisations d'extrême-droite violentes comme Stormfront, Blood&Honour seraient présentes lors de cette manifestation du 11 septembre", a expliqué Emmanuel Jacobowitz, avocat de la ville de Bruxelles.
Malgré tout
Pour Hugo Covelier, la décision du bourgmestre est une "mesure autoritaire". Il estime qu'il n'y a pas d'élément probant qui montre que des faits de violence pourraient survenir. Selon Udo Ulfkotte, près de 20.000 personnes se sont enregistrées pour la manifestation. "Nous venons à Bruxelles le 11 septembre en dépit de l'arrêt du Conseil d'Etat", a-t-il déclaré. L'arrêt est attendu pour les prochains jours. Le Conseil d'Etat se prononcera sur le renvoi.
Sur son site internet, SIOE relate la saga judiciaire de la manifestation. Le mouvement a mis en vente des t-shirts et autres objets estampillés "Brussels 9/11 Boys' gang". "Comme le bourgmestre de Bruxelles a déclaré que la manifestation était criminelle, rejoignez les 'bad boys/girls", lit-on sur ce site. "Bad boys (girls) gang", "Shame on Freddy" (Honte à Freddy), "Brussels 9/11" sont quelques slogans apposés sur les t-shirts et autres vêtements vendus sur internet par SIOE.
Laïcardisme à deux vitesses
Le maire de Bruxelles qui a qualifié la manifestation anti-charia de criminelle, avait porté un toast ... à la mort du Pape.
http://www.actuabd.com/spip.php?article2347
9 avril 2005
A l’occasion de la « Quinzaine de la BD » à Bruxelles, le maire d’Angoulême Philippe Mottet rendait visite au bourgmestre de Bruxelles dans le cadre de la « Charte des Villes BD ». Au cours d’une dîner d’inauguration bien arrosé, A 21h53, un SMS annonce à l’assemblée la mort du pape. A cette annonce, Freddy Thielemans, laïcard notoire, aurait lancé à la cantonade : « Du champagne pour tout le monde et de l’eau pétillante pour M. Philippe Mottet. ». Philippe Mottet se sentit insulté et décida de quitter précipitamment l’assemblée avec sa délégation.
http://www.actuabd.com/spip.php?article2347
9 avril 2005
A l’occasion de la « Quinzaine de la BD » à Bruxelles, le maire d’Angoulême Philippe Mottet rendait visite au bourgmestre de Bruxelles dans le cadre de la « Charte des Villes BD ». Au cours d’une dîner d’inauguration bien arrosé, A 21h53, un SMS annonce à l’assemblée la mort du pape. A cette annonce, Freddy Thielemans, laïcard notoire, aurait lancé à la cantonade : « Du champagne pour tout le monde et de l’eau pétillante pour M. Philippe Mottet. ». Philippe Mottet se sentit insulté et décida de quitter précipitamment l’assemblée avec sa délégation.
mercredi 22 août 2007
La manifestation expliquée par Pat Condell
http://www.dailymotion.com/Tazda/video/x2t2o9_pat-condell-islam-in-europe_news
"Nous rejettons la charia totalement parce qu'elle est barbare."
Des développements récents en provenance de Bruxelles ont confirmé ce que nous suspections depuis longtemps, à savoir que nous sommes gouvernés par des gens amoraux, des apologistes du multiculturalisme prêts à se prostituer pour des voix, qui sont impatients de démanteler notre héritage pour montrer à quel point ils sont “respectueux des susceptibilités culturelles”, et qui seraient assez contents de nous voir tous vivre sous la charia, tant que cela peut les garder au pouvoir.
En conséquence, l’Europe est maintenant dans une situation où les écoliers danois mangent de la viande hallal, où les juges allemands citent la charia, où la polygamie est maintenant légale en Allemagne - seulement pour les musulmans, bien entendu - ou encore dans laquelle un tribunal italien autorise un musulman à battre brutalement sa fille, alors que n’importe quel autre père serait emprisonné. Les “valeurs islamiques” sont maintenant importées massivement en Europe, et imposées à une population qui a autant envie de les accueillir que de développer un mélanome. Aucune autre religion ne bénéficie d’un tel traitement de faveur, et certains européens sont si furieux de cette islamisation rampante de leur culture qu’ils commencent à protester contre elle - lorsqu’ils y sont autorisés.
Seulement voilà, le 11 Septembre prochain, à Bruxelles, ils n’y seront pas autorisés, parce qu’une manifestation pacifique, qui devait marquer l’anniversaire [du 11/9] par une minute de silence devant le Parlement européen a été interdite par le bourgmestre de Bruxelles au cas où certains adeptes de la “religion de paix” réagiraient violemment … Après tout, nous ne voulons pas offenser des gens qui dansaient dans les rues le 11 Septembre, ce ne serait pas respectueux! Et avant que quelqu’un ne se mette à me traiter de raciste ou d’islamophobe une fois de plus, qu’il garde sa salive. Le mot “Islamophobe” ne constitue pas cette étiquette honteuse qu’il aurait pu être s’il avait été un mot plus honnête. Grâce à l’islam radical et sa haine ouverte envers tout ce que nous représentons, traiter quelqu’un d’islamophobe en Europe est maintenant plus susceptible d’être considéré comme un compliment que comme une insulte. Et nos politiciens ne peuvent s’en prendre qu’à eux même pour ceci, parce que ce qu’ils doivent réaliser, c’est que nous, en Europe, rejetons TOTALEMENT la charia, non parce qu’elle est “différente”, mais parce qu’elle est BARBARE.
Il y’a longtemps, nous avons aussi employé la mutilation et donné la mort de façon horrible au nom d’une justice religieuse, nous appelions cela l’Inquisition. Mais nous sommes ensuite revenus à la raison, nous sommes devenus plus “civilisés”, oserais-je même dire. Et, avant que quelqu’un ne me rappelle que “l’islam a préservé la connaissance scientifique antique alors que l’Europe était toujours dans les ténèbres”, je dirai : admettons, c’est très louable, mais on a l’impression qu’à l’heure actuelle, l’islam n’agirait pas ainsi, parce que l’islam “moderne”, si vous me pardonnez l’expression, semble plus soucieux de passer les statues anciennes au buldozer que de préserver des textes antiques, à part ses propres textes antiques, bien sûr. Et le résultat de tout cela, tout le monde peut le voir dans tout pays où l’islam a de l’autorité, en particulier dans l’état sunnite de premier plan qu’est l’Arabie Saoudite, ou dans le principal pays chiite, l’Iran : deux régimes barbares, entretenant des valeurs brutales, dignes de la préhistoire. Et nous ne voulons pas de cela en Europe, nous n’en voulons plus, je suis désolé d’être si “raciste” et “islamophobe” et tout et tout, mais nous avons vu comment toute concession faite à l’islam ne lui sert qu’à poser des exigences plus grandes encore, et nous ne voulons pas de la police religieuse patrouillant dans nos rues, nous ne la souhaitons nulle part, pour personne, nous ne voulons pas du viol légalisé, des amputations, des lapidations, des décapitations, ni d’aucun des autres raffinements de la jurisprudence islamique, dans laquelle la parole d’un homme a une valeur double de celle de la femme, tant qu’il ne laisse pas entendre qu’il est secrètement homo, bien sûr, il y aurait commet un os, et quel dilemme pour le juge, il ne saurait qui lapider à mort le premier…
Ce que j’aimerai bien que nous disent nos politiciens européens, s’ils peuvent condescendre à quitter deux minutes leur fromage, c’est : Quand sera-t-il temps d’arrêter de se montrer respectueux de l’islam? Sera-ce lorsqu’ils vous priveront de votre vin et votre bière, parce qu’ils désapprouvent ces breuvages? Est-ce que cela suffira pour vous? Ou peut-être quand votre femme aura été passée à tabac pour avoir montré son visage en public? Ou peut-être attendrez-vous jusqu’à ce que votre fille se fasse violer, puis soit punie pour l’avoir été? Vous montrerez-vous moins respectueux alors, ou bien continuerez-vous d’être “sensibles aux différences culturelles”, et de jouer au lèche-bottes comme vous le faites si bien maintenant? Parce que si c’est le cas, mon conseil pour les membres de la population future de l’Europe, c’est “Evitez d’être une femme!”, et “n’envisagez même pas d’être homo!”. Je me demande combien de temps il faudra avant que le premier européen ne soit réellement mis à mort par lapidation pour adultère; si la coutume devient populaire, il ne restera pas grand monde en France… Bien que cela ne soit pas tout à fait vrai, n’est-ce-pas, parce que, selon les projections basées sur les taux de natalité actuels, la France sera de toute manière un pays majoritairement musulman d’ici une cinquantaine d’années. Mais quelque chose me dit que personne n’y sabrera le champagne…
Nos amis d’Amérique ont leurs critiques, ici en Europe, comme nous le savons, mais je reçois beaucoup de courriels de la part d’Américains qui pensent que les Européens sont mous. et je pense qu’ils ont raison. Oui, nous avons fait face à Hitler, mais seulement après beaucoup de vaines agitations. On le voyait venir de loin, mais nous n’avons agi que lorsque nous n’en avions plus le choix, et à ce moment, c’était trop tard. Pour aggraver les choses, la plupart de nos contemporains européens n’ont jamais eu à réellement se battre pour la liberté dont ils jouissent, et je pense que nous avons donc oublié sa vraie valeur. Et c’est précisément pourquoi nos politiciens ont l’impression qu’ils peuvent la brader ainsi, au seul bénéfice de leur misérable carrière.
Je dis donc: Au diable le respect des susceptibilités culturelles! Certaines choses sont plus importantes. Le droit de protester pacifiquement et la liberté d’expression ne sont pas négociables, et tant pis pour ceux qui se sentent offensés par cela. La foi devrait rester une question personnelle, elle n’a pas à interférer dans la vie d’autrui. Il y a des siècles d’ici, la religion a peut-être eu un rôle à jouer dans le maintien de l’ordre social, mais à l’heure actuelle, c’est une menace pour l’ordre social. Pour parler franchement, c’est une menace pour la paix mondiale, et je pense que son rôle devrait être sérieusement réévalué dans tout pays civilisé. Nous devons diminuer l’estime accordée à la foi, tout spécialement ici en Europe, si nous voulons survivre. Nous devons cesser TOUT apaisement envers la religion. Alors, montrons aux Américains qu’ils ont tort, et que nous avons de la volonté. en guérissant pour de bon la vie publique du cancer religieux, exemple dont ils pourraient certainement faire usage.
Paix à tous, et tous spécialement au bourgmestre de Bruxelles, et à ses administrés musulmans qui le gardent en place, pour le moment. “
"Nous rejettons la charia totalement parce qu'elle est barbare."
Des développements récents en provenance de Bruxelles ont confirmé ce que nous suspections depuis longtemps, à savoir que nous sommes gouvernés par des gens amoraux, des apologistes du multiculturalisme prêts à se prostituer pour des voix, qui sont impatients de démanteler notre héritage pour montrer à quel point ils sont “respectueux des susceptibilités culturelles”, et qui seraient assez contents de nous voir tous vivre sous la charia, tant que cela peut les garder au pouvoir.
En conséquence, l’Europe est maintenant dans une situation où les écoliers danois mangent de la viande hallal, où les juges allemands citent la charia, où la polygamie est maintenant légale en Allemagne - seulement pour les musulmans, bien entendu - ou encore dans laquelle un tribunal italien autorise un musulman à battre brutalement sa fille, alors que n’importe quel autre père serait emprisonné. Les “valeurs islamiques” sont maintenant importées massivement en Europe, et imposées à une population qui a autant envie de les accueillir que de développer un mélanome. Aucune autre religion ne bénéficie d’un tel traitement de faveur, et certains européens sont si furieux de cette islamisation rampante de leur culture qu’ils commencent à protester contre elle - lorsqu’ils y sont autorisés.
Seulement voilà, le 11 Septembre prochain, à Bruxelles, ils n’y seront pas autorisés, parce qu’une manifestation pacifique, qui devait marquer l’anniversaire [du 11/9] par une minute de silence devant le Parlement européen a été interdite par le bourgmestre de Bruxelles au cas où certains adeptes de la “religion de paix” réagiraient violemment … Après tout, nous ne voulons pas offenser des gens qui dansaient dans les rues le 11 Septembre, ce ne serait pas respectueux! Et avant que quelqu’un ne se mette à me traiter de raciste ou d’islamophobe une fois de plus, qu’il garde sa salive. Le mot “Islamophobe” ne constitue pas cette étiquette honteuse qu’il aurait pu être s’il avait été un mot plus honnête. Grâce à l’islam radical et sa haine ouverte envers tout ce que nous représentons, traiter quelqu’un d’islamophobe en Europe est maintenant plus susceptible d’être considéré comme un compliment que comme une insulte. Et nos politiciens ne peuvent s’en prendre qu’à eux même pour ceci, parce que ce qu’ils doivent réaliser, c’est que nous, en Europe, rejetons TOTALEMENT la charia, non parce qu’elle est “différente”, mais parce qu’elle est BARBARE.
Il y’a longtemps, nous avons aussi employé la mutilation et donné la mort de façon horrible au nom d’une justice religieuse, nous appelions cela l’Inquisition. Mais nous sommes ensuite revenus à la raison, nous sommes devenus plus “civilisés”, oserais-je même dire. Et, avant que quelqu’un ne me rappelle que “l’islam a préservé la connaissance scientifique antique alors que l’Europe était toujours dans les ténèbres”, je dirai : admettons, c’est très louable, mais on a l’impression qu’à l’heure actuelle, l’islam n’agirait pas ainsi, parce que l’islam “moderne”, si vous me pardonnez l’expression, semble plus soucieux de passer les statues anciennes au buldozer que de préserver des textes antiques, à part ses propres textes antiques, bien sûr. Et le résultat de tout cela, tout le monde peut le voir dans tout pays où l’islam a de l’autorité, en particulier dans l’état sunnite de premier plan qu’est l’Arabie Saoudite, ou dans le principal pays chiite, l’Iran : deux régimes barbares, entretenant des valeurs brutales, dignes de la préhistoire. Et nous ne voulons pas de cela en Europe, nous n’en voulons plus, je suis désolé d’être si “raciste” et “islamophobe” et tout et tout, mais nous avons vu comment toute concession faite à l’islam ne lui sert qu’à poser des exigences plus grandes encore, et nous ne voulons pas de la police religieuse patrouillant dans nos rues, nous ne la souhaitons nulle part, pour personne, nous ne voulons pas du viol légalisé, des amputations, des lapidations, des décapitations, ni d’aucun des autres raffinements de la jurisprudence islamique, dans laquelle la parole d’un homme a une valeur double de celle de la femme, tant qu’il ne laisse pas entendre qu’il est secrètement homo, bien sûr, il y aurait commet un os, et quel dilemme pour le juge, il ne saurait qui lapider à mort le premier…
Ce que j’aimerai bien que nous disent nos politiciens européens, s’ils peuvent condescendre à quitter deux minutes leur fromage, c’est : Quand sera-t-il temps d’arrêter de se montrer respectueux de l’islam? Sera-ce lorsqu’ils vous priveront de votre vin et votre bière, parce qu’ils désapprouvent ces breuvages? Est-ce que cela suffira pour vous? Ou peut-être quand votre femme aura été passée à tabac pour avoir montré son visage en public? Ou peut-être attendrez-vous jusqu’à ce que votre fille se fasse violer, puis soit punie pour l’avoir été? Vous montrerez-vous moins respectueux alors, ou bien continuerez-vous d’être “sensibles aux différences culturelles”, et de jouer au lèche-bottes comme vous le faites si bien maintenant? Parce que si c’est le cas, mon conseil pour les membres de la population future de l’Europe, c’est “Evitez d’être une femme!”, et “n’envisagez même pas d’être homo!”. Je me demande combien de temps il faudra avant que le premier européen ne soit réellement mis à mort par lapidation pour adultère; si la coutume devient populaire, il ne restera pas grand monde en France… Bien que cela ne soit pas tout à fait vrai, n’est-ce-pas, parce que, selon les projections basées sur les taux de natalité actuels, la France sera de toute manière un pays majoritairement musulman d’ici une cinquantaine d’années. Mais quelque chose me dit que personne n’y sabrera le champagne…
Nos amis d’Amérique ont leurs critiques, ici en Europe, comme nous le savons, mais je reçois beaucoup de courriels de la part d’Américains qui pensent que les Européens sont mous. et je pense qu’ils ont raison. Oui, nous avons fait face à Hitler, mais seulement après beaucoup de vaines agitations. On le voyait venir de loin, mais nous n’avons agi que lorsque nous n’en avions plus le choix, et à ce moment, c’était trop tard. Pour aggraver les choses, la plupart de nos contemporains européens n’ont jamais eu à réellement se battre pour la liberté dont ils jouissent, et je pense que nous avons donc oublié sa vraie valeur. Et c’est précisément pourquoi nos politiciens ont l’impression qu’ils peuvent la brader ainsi, au seul bénéfice de leur misérable carrière.
Je dis donc: Au diable le respect des susceptibilités culturelles! Certaines choses sont plus importantes. Le droit de protester pacifiquement et la liberté d’expression ne sont pas négociables, et tant pis pour ceux qui se sentent offensés par cela. La foi devrait rester une question personnelle, elle n’a pas à interférer dans la vie d’autrui. Il y a des siècles d’ici, la religion a peut-être eu un rôle à jouer dans le maintien de l’ordre social, mais à l’heure actuelle, c’est une menace pour l’ordre social. Pour parler franchement, c’est une menace pour la paix mondiale, et je pense que son rôle devrait être sérieusement réévalué dans tout pays civilisé. Nous devons diminuer l’estime accordée à la foi, tout spécialement ici en Europe, si nous voulons survivre. Nous devons cesser TOUT apaisement envers la religion. Alors, montrons aux Américains qu’ils ont tort, et que nous avons de la volonté. en guérissant pour de bon la vie publique du cancer religieux, exemple dont ils pourraient certainement faire usage.
Paix à tous, et tous spécialement au bourgmestre de Bruxelles, et à ses administrés musulmans qui le gardent en place, pour le moment. “
lundi 20 août 2007
Manifestation au Danemark
SIOE Danemark a organisé une manifestation devant l'ambassade de Belgique à Copenhague, vendredi 17 aôut.
Les slogans était "Libre parole maintenant : " "Libre parole pour des personnes/peuples libres !"
A la fin de la manifestation des "autonomes" ont attaqué les manifestants en lançant sur eux des bouteilles.
Les slogans était "Libre parole maintenant : " "Libre parole pour des personnes/peuples libres !"
A la fin de la manifestation des "autonomes" ont attaqué les manifestants en lançant sur eux des bouteilles.
mercredi 15 août 2007
Contacter l'Ambassade de Belgique
Nous encourageons les personnes de tous les pays qui ont une Ambassade belge à manifester devant cette ambassade [ NB : en France une autorisation préfectorale est nécessaire ] et à faire connaître leur désapprobation de la décision antidémocratique prise par M. Thielemans d'interdire la manifestation du 11 septembre 2007.
SIAD
Actiongroup “Freedom of Speech NOW!”
Anders Gravers
SIAD
Actiongroup “Freedom of Speech NOW!”
Anders Gravers
vendredi 10 août 2007
Pétition pour l'autorisation de la manifestation
Pétition pour l'autorisation de la manifestation
Note du blog français : en tant que citoyen-ne français-e, nous ne pouvons pas appeler à participer à une manifestation interdite en Belgique, comme semble le préconiser la pétition. Nous vous invitons à signer cette pétition, afin que la manifestation soit autorisée et se déroule normalement, sous la protection de la police de Bruxelles.
PETITION
Au Maire de Bruxelles,Le Maire de Bruxelles, le socialiste Freddy Thielemans, a, le 9 août 2007 envoyé un communiqué de presse où il interdisait la manifestation avec une minute de silence pour commémorer les victimes du 11 septembre 2001, le 11 septembre 2007 à Bruxelles. La raison de cette interdiction est qu’il dit qu’il ne peut pas assurer la sécurité publique et qu’il ne veut pas déranger la partie musulmane de la population de Bruxelles. En invoquant le manque de sécurité, il met en évidence le titre de la manifestation de SIOE : « Stop à l’islamisation de l’Europe. »Le message de SIOE à travers les 4 slogans ( Stop à l’islamisation de l’Europe! Pas de sharia ici ! Democratie et non theocratie ! Trop c’est trop ! ) est exactement d’alerter sur des conditions telles que celles ci, où le peuple ne peut plus user de sa liberté d’expression et se sentir en sécurité, mais les faits, choquants, sont que ces conditions sont déjà reignantes au coeur de l’Union Européenne. La manifestation de SIOE va bien sûr avoir lieu, comme une expression d’opinion pacifique, une expression d’opinion pour laquelles les Musulmans ont eu d’innombrables fois la permission de manifester à Bruxelles.Il est bien sûr completement absurde d’interdire une manifestation pacifique parce qu’ils sont effrayés par des contre-manifestants musulmans violents !Nous demandons aimablement au Maire de Bruxelles de revenir sur sa décision et de laisser le peuple libre d’Europe, manifester pour ses droits civils. Nous voulons notre droit d’avoir une minute de silence pour commémorer les victimes du 11 septembre 2001.SincèrementSigner ici : http://www.petitiononline.com/ulfkotte/petition.html
Note du blog français : en tant que citoyen-ne français-e, nous ne pouvons pas appeler à participer à une manifestation interdite en Belgique, comme semble le préconiser la pétition. Nous vous invitons à signer cette pétition, afin que la manifestation soit autorisée et se déroule normalement, sous la protection de la police de Bruxelles.
PETITION
Au Maire de Bruxelles,Le Maire de Bruxelles, le socialiste Freddy Thielemans, a, le 9 août 2007 envoyé un communiqué de presse où il interdisait la manifestation avec une minute de silence pour commémorer les victimes du 11 septembre 2001, le 11 septembre 2007 à Bruxelles. La raison de cette interdiction est qu’il dit qu’il ne peut pas assurer la sécurité publique et qu’il ne veut pas déranger la partie musulmane de la population de Bruxelles. En invoquant le manque de sécurité, il met en évidence le titre de la manifestation de SIOE : « Stop à l’islamisation de l’Europe. »Le message de SIOE à travers les 4 slogans ( Stop à l’islamisation de l’Europe! Pas de sharia ici ! Democratie et non theocratie ! Trop c’est trop ! ) est exactement d’alerter sur des conditions telles que celles ci, où le peuple ne peut plus user de sa liberté d’expression et se sentir en sécurité, mais les faits, choquants, sont que ces conditions sont déjà reignantes au coeur de l’Union Européenne. La manifestation de SIOE va bien sûr avoir lieu, comme une expression d’opinion pacifique, une expression d’opinion pour laquelles les Musulmans ont eu d’innombrables fois la permission de manifester à Bruxelles.Il est bien sûr completement absurde d’interdire une manifestation pacifique parce qu’ils sont effrayés par des contre-manifestants musulmans violents !Nous demandons aimablement au Maire de Bruxelles de revenir sur sa décision et de laisser le peuple libre d’Europe, manifester pour ses droits civils. Nous voulons notre droit d’avoir une minute de silence pour commémorer les victimes du 11 septembre 2001.SincèrementSigner ici : http://www.petitiononline.com/ulfkotte/petition.html
Manifestation interdite
Le maire de Bruxelles interdit la manifestation en invoquant des raisons de sécurité.
vendredi 3 août 2007
Organisation du 11 septembre 2007 : Forum
Pour organiser votre déplacement à Bruxelles ou échanger des idées sur cette manifestation, un forum a été ouvert :
http://11septembre2007.aceboard.fr
http://11septembre2007.aceboard.fr
Inscription à :
Articles (Atom)
